ePrivacy and GPDR Cookie Consent by TermsFeed Generator

Klinické studie

SÚKL Vám zpřístupňuje jedinečnou databázi klinických studií povolených v České republice. Klinické studie (klinická hodnocení) slouží k prokázání bezpečnosti, účinnosti nebo jakosti nových léků.

Výsledky vyhledávání

Pro vyhledání zvolte alespoň jednu možnost (např. indikační skupinu…)

pokročilé vyhledávání

Jak hledat v databázi klinických studií?

Počet nalezených záznamů: 268
Název studie Diagnóza
Otevřená, randomizovaná kontrolovaná studie fáze 3 s paralelním uspořádáním k vyhodnocení účinnosti a bezpečnosti LY3209590 jako týdenního bazálního inzulínu ve srovnání s inzulínem degludek u dospělých s cukrovkou 2. typu dosud neléčených inzulínem cukrovkoa 2. typu
Randomizované, placebem kontrolované, dvojitě zaslepené klinické hodnocení fáze II zjišťující optimální dávku k vyhodnocení účinnosti, bezpečnosti a snášenlivosti přípravku AMG 133 u dospělých s nadváhou nebo obezitou, s onemocněním diabetes mellitus 2. typu nebo bez něj diabet 2. typu
Účinnost a bezpečnost semaglutidu 2,0 mg podávaného subkutánně jednou týdně jako přídavná léčba k inzulinu glarginu ve snížené dávce vs. titrovaný inzulin glargin u diabetiků 2. typu s nadváhou diabet 2. typu
24týdenní, multicentrické, randomizované, otevřené klinické hodnocení s paralelními skupinami porovnávající účinnost a bezpečnost inzulinu glargin 300 U/ml (Gla-300) a inzulinu degludek 100 U/ml (IDeg-100) u osob bez předchozí léčby inzulinem s diabetes mellitus 2. typu a poruchou funkce ledvin: Klinické hodnocení TRENT diabet 2. typu
RANDOMIZOVANÁ, DVOJITĚ ZASLEPENÁ, PLACEBEM KONTROLOVANÁ STUDIE FÁZE 2 S PARALELNÍMI SKUPINAMI ZJIŠŤUJÍCÍ ROZSAH DÁVEK A DÁVKU K HODNOCENÍ ÚČINNOSTI A BEZPEČNOSTI PŘÍPRAVKU PF-07081532 A OTEVŘENĚ PODÁVANÉHO PERORÁLNÍHO SEMAGLUTIDU U DOSPĚLÝCH S DIABETEM 2. TYPU NEDOSTATEČNĚ KOMPENZOVANÝM METFORMINEM A PŘÍPRAVKU PF-07081532 PODÁVANÉHO SAMOSTATNĚ V POROVNÁNÍ S ODPOVÍDAJÍCÍM PLACEBEM U DOSPĚLÝCH S OBE diabet 2. typu
KOSTNÍ METABOLISMUS V POČÍNAJÍCÍCH STÁDIÍCH DIABETICKÉHO ONEMOCNĚNÍ LEDVIN U DIABETU 1. TYPU: ROLE TUKOVÉ TKÁNĚ ONEMOCNĚNÍ LEDVIN U DIABETU 1. TYPU
52týdenní studie srovnávající účinnost a bezpečnost přípravku IcoSema podávaného jednou týdně a inzulinu glargin 100 jednotek/ml podávaného jednou denně v kombinaci s inzulinem aspart, obě ramena s perorálními antidiabetiky nebo bez perorálních antidiabetik, u diabetiků 2. typu s nedostatečnou kontrolou na bazálním inzulinu podávaném jednou denně. diabet 2. typu
Randomizovaná, multicentrická, dvojitě zaslepená, placebem a komparátorem kontrolovaná studie s paralelními skupinami porovnávající glykemické účinky, bezpečnost a snášenlivost tablet metformin-hydrochloridu s prodlouženým uvolňováním u pacientů s diabetem mellitem 2. typu s kolísavou funkcí ledvin od normální po CKD3B diabet 2. typu
Jednoramenné, 24týdenní klinické hodnocení fáze 4 posuzující účinnost a bezpečnost převedení pacientů s diabetem 2. typu na léčbu přípravkem iGlarLixi, kteří nedosáhli glykemické kontroly při léčbě premixovaným inzulínem podávaným jednou nebo dvakrát denně diabet 2. typu
Randomizované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované, multicentrické klinické hodnocení fáze III k posouzení účinnosti a bezpečnosti přípravku Diamyd? podávaného pro zachování funkce endogenních beta buněk u dospívajících a dospělých, kteří jsou nositeli haplotypu HLA DR3-DQ2 a kterým byl v nedávné době diagnostikován diabetes 1. typu diabetes mellitus 1. typu
Randomizované, dvojitě zaslepené, zkřížené, placebem kontrolované, multicentrické klinické hodnocení fáze 2a ke stanovení bezpečnosti a účinnosti přípravku BAY 2395840 u pacientů s diabetickou neuropatickou bolestí Diabetická neuropatie
Prospektivní, randomizované, dvojitě zaslepené klinické hodnocení účinnosti a bezpečnosti denosumabu u pacientů s aktivní Charcotovou osteoarthropatií Charcotova osteoarthropatie
Randomizovaná, odslepená studie fáze 3, porovnávající vliv přidaného tirzepatidu podávaného jednou týdně nebo inzulinu lispro (U100) třikrát denně u pacientů s cukrovkou 2. typu, kteří nemají dostatečnou kontrolu glykémie při léčbě inzulinem glargin (U100) v kombinaci s metforminem nebo bez metforminu cukrovka 2.typu
Účinnost a bezpečnost perorálního semaglutidu ve srovnání s placebem, obojí v kombinaci s metforminem a/nebo bazálním inzulínem u dětí a dospívajících s diabetem 2. typu diabet 2. typu
Účinnost a bezpečnost perorálního semaglutidu v dávce 25 mg jednou denně nebo 50 mg jednou denně v porovnání s dávkou 14 mg jednou denně u diabetiků 2. typu diabet 2. typu
Porovnání účinku tirzepatidu a dulaglutidu na výskyt závažných nežádoucích kardiovaskulárních příhod u pacientů s diabetem 2. typu (SURPASS -CVOT) diabet 2. typu
Účinek Suliqua na glykemické cíle pomocí kontinuálního měření glukózy u pacientů s diabetem II. typu nedostatečně kontrolovaných bazálním inzulínem diabetes 2. typu
Účinky semaglutidu na funkční kapacitu pacientů s diabetem 2. typu a onemocněním periferních tepen diabetes 2. typu
26týdenní, dvojitě zaslepené, multiregionální klinické hodnocení porovnávající účinnost a bezpečnost inzulinu icodec jednou týdně a inzulinu degludec 100 jednotek/ml jednou denně, oba v kombinaci s neinzulinovými antidiabetiky u diabetiků 2. typu bez předchozí inzulinoterapie. diabetes 2. typu
Randomizovaná, placebem-kontrolovaná, dvojitě zaslepená, multicentrická studie fáze 2, hodnotící bezpečnost, snášenlivost a účinky látky APX-115 na ledviny u osob s diabetem 2. typu a nefropatií diabetes 2. typu a nefropatie

1 2 3 4 5 6 10

V souladu s § 99 odst. 1 písm. f) bod. 2. zákona č. 378/2007 Sb. o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění pozdějších předpisů, uvádíme informace o Ústavem schválených klinických hodnoceních.
Přehled zahrnuje všechna klinická hodnocení schválená od účinnosti zákona, tj. od 31.12.2007.
Informace o klinických hodnoceních z let 2004-2007 jsou doplňovány postupně.
Přehled, v souladu se zákonem, nezahrnuje studie bioekvivalence a studie, v nichž dochází k prvnímu podání léčivé látky člověku.

Vysvětlivky:
zadavatel – název společnosti, která klinické hodnocení realizuje
číslo protokolu – identifikační číslo zadavatele pro dané klinického hodnocení
EudraCT number – evropské identifikační číslo pro dané klinické hodnocení
subjekt hodnocení – pacient nebo zdravý dobrovolník zařazený do klinického hodnocení
double – blind – dvojitě zaslepené (ani zkoušející, ani subjekt hodnocení neví jakou léčbu dostává)
randomizace – náhodné přiřazení subjektu hodnocení k léčbě
multicentrické klinické hodnocení – studie probíhající dle jednoho protokolu na více centrech (může probíhat v ČR i mimo naši republiku) a je prováděna více zkoušejícími
placebo – lék bez účinné látky
MEK = Etická komise pro multicentrická klinická hodnocení
Poslední změna databáze: 13. květen 2024 v 05:11

Klinické studie

Anketa

Necháváte se před cestou do zahraničí očkovat?

Ano. Vždy si zjišťuji, jaká konkrétní očkování jsou do dané oblasti potřeba.
31 % 31%
K očkování přistupuji pouze tehdy, je-li v dané oblasti povinné.
22 % 22%
Volím nejen povinná, ale i doporučená očkování, avšak pouze ve vybraných oblastech, kde je dle mého názoru velká pravděpodobnost nákazy danou nemocí.
36 % 36%
Ne. Očkování je dle mého názoru zbytečné
9 % 9%